Оборонно-промышленный комплекс

Очевидные сложности

На фоне изложенной выше информации несложно сделать вывод, что та же конверсия — это непростая задача. Ее фактически можно отнести к одной из наиболее сложных задач, которые стоят перед ВПК. Здесь простых решений нет по определению. Чтобы в данной сфере наблюдался какой-то прогресс, нужно постоянно прикладывать значительные усилия.

Еще одной проблемой, с которой приходится сталкиваться, — это неясность будущего финансирования предприятий ВПК. Военно-промышленный комплекс России может получить средства от государства только для тех предприятий, которые являются частью какой-либо федеральной программы или относятся к числу казенных производственных мощностей.

Что касается иностранных инвестиций, то причин смело на них рассчитывать пока что нет. При этом в особенно тяжелом положении могут оказаться заводы, имеющие производственные линии, которые уже устарели или же не способны выпускать широкий спектр конкурентоспособной продукции и военной в частности.

Если попытаться оценить экономическое состояние оборонных предприятий в целом, то можно сделать вывод, что оно весьма неоднородно. Суть в том, что есть заводы, продукция которых имеет определенный спрос. При этом существуют и те предприятия, которые находятся в состоянии глубокого производственного кризиса, причем независимо от того факта, принадлежат они государству или нет.

Тем не менее нужно отдавать отчет в том, что правительство фиксирует состояние некоторых составляющих ВПК. Это подтверждает факт утверждения Координационным советом основных направлений развития и стабилизации ситуации.

К тому же в России активно происходит объединение фундаментального и прикладного научного направления в рамках деятельности военных предприятий, что значительно повышает шансы ВПК на успешное развитие и полноценное функционирование. Прилагаются также и грамотно организованные усилия для максимального соответствия продукции, которая выходит с конвейера предприятий военно-промышленного комплекса, инвестиционным ожиданиям российского и заграничного рынка.

После холодной войны

Расходы США на оборону, 2001–2017 гг.

В конце холодной войны американские оборонные подрядчики оплакивали то, что они называли сокращением государственных расходов на оружие. Они увидели в эскалации напряженности, например, в отношениях с Россией из-за Украины , новые возможности для увеличения продаж оружия, и подтолкнули политическую систему как напрямую, так и через отраслевые группы, такие как Национальная оборонная промышленная ассоциация , к увеличению расходов на военную технику. Американские аналитические центры, финансируемые Пентагоном, такие как Лексингтонский институт и Атлантический совет , также потребовали увеличения расходов ввиду предполагаемой российской угрозы. Независимые западные наблюдатели, такие как Уильям Хартунг, директор проекта «Оружие и безопасность» Центра международной политики , отметили, что «бряцание оружием дает дополнительные преимущества производителям оружия, поскольку оно стало стандартной частью аргумента в пользу увеличения расходов Пентагона. даже при том, что у Пентагона уже более чем достаточно денег, чтобы устранить любую реальную угрозу Соединенным Штатам ».

Самоподрыв

Увы, пока тенденции к самоподрыву власти лишь нарастают. Что такое дело Фургала? Или дело красноярского авторитетного бизнесмена Анатолия Быкова, коего взяли недавно, едва лишь он заявил о своих оппозиционных взглядах на политику Москвы в Сибири? Ведь хабаровского губернатора обвинили в заказных убийствах 2004–2005 годов, а красноярца – в «мокрых делах» аж 1994-го. Неужели в Кремле думают, что тем самым они обретут авторитет в глазах народа? Наоборот, большинство понимает: веди себя Фургал и Быков, «как все», приноси клятвы в верности и обеспечивай нужный власти результат на выборах – жили бы себе спокойно. Но как только они стали «не как все», так у спецслужб РФ и у ее Фемиды (суда) вдруг наступило прозрение. То через 15 лет после убийств, то после четверти века.

Вы представляете, в каком свете предстали в сих случаях спецслужбы РФ, МВД и Следственный комитет? Как совершенно беспринципные, угодливые перед Кремлем, циничные. Случаи с Фургалом и Быковым делают для уничтожения авторитета властвующей вертикали в глазах народных низов стократ больше, чем все усилия коварного Запада. Значит, ваши закон и правоохранители – что дышло? Значит, раболепным начальникам дозволено все, а остальным – решетка и тюремные нары?

То же самое касается и попытки власти предстать грозной и карающей смутьянов и иностранных шпионов. Особенно на фоне нарастающей безработицы и нужды низов. Уже не поверят. Зато раздутые силовые структуры, зарабатывая себе чины и продвижение по служебной лестнице, примутся выдумывать и стряпать дела, карикатурно повторяя 1937-й. Появятся в глубинке сотни агентов иностранных разведок. Но этого будет мало: войдя во вкус, осмелевшие силовики начнут находить вражьих пособников среди богатых и начальства. В борьбе за пустеющее «корыто» сырьевых доходов одна часть «элиты» примется катать доносы на другую часть. И маховик раскрутится вовсю, ломая систему. Западу останется лишь слегка направить процесс. Когда начнется междоусобная борьба в «элите» РФ, переходящая в откровенный силовой грабеж.

Все это будет сопровождаться вечным официальным празднованием Победы 1945 года и показом по телевизору российского чудо-оружия. Что выйдет в итоге? То, что получилось во второй половине 80-х, когда половина населения страны (особенно молодые) кривились, услышав о Великой Отечественной. А сейчас еще и добавится аллергия на оборонно-промышленный комплекс. Ибо нищая и бесправная жизнь как-то не способствует восторгу по поводу танков и пушек.

Опасная тенденция, однако!

Авиационная промышленность на карте России

Космическая отрасль и авиастроение на протяжении многих десятилетий являются основой обороноспособности страны, ее престижа и конкурентоспособности с другими мировыми державами.

Такая промышленность требует большого количества высококвалифицированных кадров, заинтересованных в высокой оплате труда и достойном качестве жизни. Следовательно, подавляющее большинство авиастроительных предприятий ВПК России сосредоточены в крупных городах — научных и образовательных центрах.

Основной состав научно-исследовательских предприятий, занятых в разработке авиационной техники, расположен в московском регионе, а Поволжье славится производственными мощностями, функционирующими в Самаре и Нижнем Новгороде. Всемирно известный вертолет «Черная акула» производится в Приморском крае, в городе Арсеньеве, где уже много десятилетий находится крупный вертолетостроительный завод.

Сталинские выдвиженцы и нынешние фавориты

Сравните биографию Слюсаря-младшего с жизненным путем такого выдающегося руководителя авиапрома СССР, как Петр Дементьев. Тот, что руководил отраслью в 1953–1977 годах.

Рабочий изначально, он окончил Военно-воздушную инженерную академию имени Жуковского в 1931-м и затем работал инженером в НИИ гражданского воздушного флота. В 1934–1941 годах он проходит все ступени успешного производственника: от начальника цеха Московского авиазавода № 81 до главного инженера и директора Московского самолетостроительного № 1. А дальше его назначают заместителем наркома (министра) авиационной промышленности. Он проходит проверку делом: организацией производства во время Великой Отечественной. А дальше с именем Петра Дементьева связан золотой век русского авиастроения – военного и гражданского.

То есть этот человек знал, как конструируются и делаются самолеты. Куда до него бывшему продюсеру певицы Глюкозы-то?

Преемником Дементьева на посту главы МАП СССР стал Василий Казаков. Какова его школа жизни? С 1937 года он трудится на авиазаводе № 213, до 1944-го пройдя путь от технолога до главного технолога. Потом он в том же качестве (1944–1949) работает на Московском авиазаводе № 122. А уж оттуда (1949–1951) переходит начальником отдела в Государственном проектном институте № 10 Минавиапрома СССР. Затем в течение девяти лет работает главным инженером завода. В 1960–1965 годах Казаков – директор НИИ-923 Госкомитета по авиационной технике.В 1965–1974 годах – заместитель министра, в 1974–1977-м – первый заместитель министра авиационной промышленности СССР. Опять перед нами тот, кто прошел школу инженера и промышленника. Не блатной сынок и не чей-то фаворит.

Можно вспомнить, как заместителем наркома (министра) авиапрома СССР в 1940 году по просьбе самого Сталина стал авиаконструктор Александр Яковлев. Но к тому времени он был не импресарио певца Утесова, а дерзким создателем уникальных машин: «воздушного форда» АИР-7, учебного моноплана Ут-2 и первого истребителя, способного бросить вызов «Мессершмитту-109» – Як-1. Именно Яковлев отвечал за перспективные проекты авиапрома Советского Союза. Как видите, его глава страны отобрал сугубо по деловым качествам, проверенным на практике.

На каком же основании нынешним авиапромом РФ рулят юрист Слюсарь и бывший выпускник Института советской торговли Сердюков, руководитель авиастроительного кластера Ростеха? А, Владимир Владимирович?

От «битвы за Англию» — 1940 к Арцаху-2020

По сообщениям из Баку, их ударные беспилотники уничтожили три армянских зенитно-ракетных комплекса «Тор-М2КМ» на Физули-Джабраильском направлении. Ранее (работала связка из БЛА-разведчика и пилотируемого самолета) оказался поражен ЗРК С-300. Одновременно дроны покончили с оперативно-тактическим ракетным комплексом «Точка-У» (хотя азербайджанцы трубили об «Искандере-Э»). Если сложить все это с прежними сообщениями об успешных атаках турецких «Байрактаров» на ЗРК «Панцирь» в Сирии и Ливии, то выходит не очень радостная картина и для Кремля, и для перспектив оружейного экспорта РФ. Ведь подмочена репутация нашей гордости – зенитных систем.

Хотелось бы услышать официальные разъяснения МО РФ по сему поводу. Такие же, какие делало правительство СССР летом 1982-го насчет издевательских заявлений Израиля о потерях военной техники нашего производства в Ливане. Но уже очевидно, что не зря «ВПК» так долго бил тревогу по поводу отсутствия у нас ударных летающих роботов.

Предполагаем, что турецкие советники Баку осуществляют план, напоминающий воздушный натиск немцев на Англию в 1940-м. Выбить в Карабахе все комплексы ПВО дронами, включая и те, что Республика Армения (РА) вынужденно перебросит туда, а затем громить армянские войска с воздуха, используя уже и пилотируемую авиацию. Недаром в Азербайджан через Грузию Эрдоган перебросил шесть истребителей-бомбардировщиков F-16 и восемь вертолетов Т-129. Это хорошее дополнение к 15 МиГ-29УБ и 26 Ми-24 ВВС Азербайджана.

Не нападая, собственно, на территорию Армении, тем самым Анкара и Баку захватывают Карабах, нанося геополитический удар Путину и ставя на грань краха Ереван. Боевики из Сирии оказываются у южных рубежей РФ. Потом останется захватить Зангезурский коридор (юг РА) и сомкнуть территории Турции, Нахичевани и Азербайджана.

Армения могла бы ответить атаками ударных же БЛА, дабы уничтожить авиацию противника на аэродромах. Но таких дронов у Еревана нет, ибо их нет у РФ. Что делать? Срочно заказать до сих пор не принятые на вооружение ударные «Сириусы» и «Орионы» у компании «Кронштадт»? Но и тут на их производство и подготовку операторов нужно время. Каковое Кремль бездарно упустил. Недаром мы столько раз писали: а где наши ударные БЛА, поднимающие на воздух штабы, склады и батареи бандеровских карателей в Донбассе? Сейчас бы такой «роботблиц» пригодился и в Закавказье.

По факту Эрдоган оказался намного более готовым к реальным войнам новой эпохи, нежели Путин.

От редакции

Когда регионы строят стратегии, а Москва – нет, это очень плохой признак.

Сделаем из обсуждения и сугубо военный, и оборонно-промышленный вывод. Реальная война в сем веке не будет «правильной», с лавинами танков и наступлениями привычных дивизий. Нет, нас ждет череда иррегулярных конфликтов, где воевать придется отрядами боевиков и силами спецназа. При этом подкрепляя их спутниковой и воздушной разведкой, хирургическими ударами авиации и управляемых ракет, действием высокоточного оружия и операциями разведки. Для таких реальных войн понадобятся и соответствующие арсеналы. Но это отдельная и большая тема.

Этимология

Прощальная речь Эйзенхауэра 17 января 1961 года. Термин « военно-промышленный комплекс» употребляется в 8:16. Продолжительность: 15:30.

Президент Соединенных Штатов (и пятизвездный генерал во время Второй мировой войны) Дуайт Д. Эйзенхауэр использовал этот термин в своем прощальном обращении к нации 17 января 1961 года:

Считалось, что эта фраза была «основанным на войне» промышленным комплексом, прежде чем стать «военным» в более поздних черновиках речи Эйзенхауэра, утверждение, переданное только устной историей. Джеффри Перре в своей биографии Эйзенхауэра утверждает, что в одном из проектов речи фраза была «военно-промышленный комплекс Конгресса», указывая на важную роль, которую Конгресс Соединенных Штатов играет в пропаганде военной промышленности, но слово «конгрессмен» было исключено из окончательной версии, чтобы успокоить избранных в то время должностных лиц. Джеймс Ледбеттер называет это «упорным заблуждением», не подтвержденным никакими доказательствами; точно так же заявление Дугласа Бринкли о том, что изначально это был «военно-промышленный-научный комплекс». Кроме того, Генри Жиру утверждает, что изначально это был «военно-промышленно-академический комплекс». Фактическими авторами речи были спичрайтеры Эйзенхауэра Ральф Э. Уильямс и Малкольм Моос .

Попытки осмыслить что-то похожее на современный «военно-промышленный комплекс» существовали и до выступления Эйзенхауэра. Ледбеттер находит точный термин, использованный в 1947 году, близкий к его более позднему значению в статье Винфилда У. Рифлера в журнале Foreign Affairs . В 1956 году социолог Ч. Райт Миллс в своей книге «Властная элита» утверждал, что класс военных, деловых и политических лидеров, движимых взаимными интересами, является настоящими лидерами государства и фактически находится вне демократического контроля. Фридрих Хайек в своей книге 1944 года «Дорога к крепостному праву» упоминает об опасности поддержки монополистической организации промышленности политическими пережитками Второй мировой войны:

Активисты войны во Вьетнаме, такие как Сеймур Мелман , часто ссылались на эту концепцию, и ее использование продолжалось на протяжении всей холодной войны : Джордж Ф. Кеннан в своем предисловии к книге Нормана Казинса « Патология власти » в 1987 году писал: «Был ли Советский Союз чтобы завтра утонуть в водах океана, американский военно-промышленный комплекс должен остаться практически неизменным до тех пор, пока не будет изобретен другой противник. Все остальное станет неприемлемым шоком для американской экономики ».

Военное присутствие США во всем мире в 2007 году. По состоянию на 2018 год у Соединенных Штатов по-прежнему было много баз и войск по всему миру .

В конце 1990-х Джеймс Курт утверждал: «К середине 1980-х … этот термин в значительной степени выпал из публичного обсуждения». Далее он утверждал, что «[несмотря на то, что он ненавидит силу аргументов о влиянии военно-промышленного комплекса на закупки оружия во время холодной войны, они гораздо менее актуальны для нынешней эпохи».

Однако современные исследователи и критики милитаризма США продолжают использовать этот термин. Например, историк Чалмерс Джонсон использует слова из второго, третьего и четвертого абзацев, цитированных выше из обращения Эйзенхауэра, в качестве эпиграфа к главе второй («Корни американского милитаризма») тома 2004 года по этому вопросу. Книга П. У. Зингера о частных военных компаниях иллюстрирует современные способы, которыми промышленность, особенно информационная, по-прежнему взаимодействует с федеральным правительством США и Пентагоном.

Выражения « перманентная военная экономика» и « военный корпоративизм» являются родственными понятиями, которые также используются в связи с этим термином. Этот термин также используется для описания сопоставимого сговора в других политических образованиях, таких как Германская империя (до и во время Первой мировой войны), Великобритания, Франция и (постсоветская) Россия .

Лингвист и теоретик анархизма Ноам Хомски предположил, что термин «военно-промышленный комплекс» является неправильным, потому что (как он считает) рассматриваемое явление «не является конкретно военным». Он утверждает: «Нет военно-промышленного комплекса: это просто промышленная система, работающая под тем или иным предлогом (защита была предлогом долгое время)».

От умных ракет до умных городов

Российские мастера создают уникальное оружие и осваивают производство изделий гражданского сектора

В сентябрьский день Президент России Владимир Путин поздравил работников оборонно-промышленного комплекса (ОПК), чьи открытия и разработки внесли неоценимый вклад в оборону и безопасность страны, с Днем оружейника, который отмечается в России 19 числа. По словам Президента, традиции предшествующих поколений достойно поддерживаются и сегодня, создаются уникальные образцы вооружений, которые опережают зарубежную технику, а в некоторых случаях по ряду характеристик даже не имеют аналогов.

Перспективный бразильский легкий военно-транспортный самолет

Командующий воено-воздушными силами Бразилии генерал-лейтенант Антонио Карлос Моретти Бермудес 13 ноября 2020 года представил изображения перспективного легкого транспортного самолета STOUT (Short Take Off Utility Transport) c гибридной силовой установкой, начатого разработкой ВВС Бразилии совместно с бразильской компанией Embraer в соответствии с меморандумом, подписанным в декабре 2019 года. Самолет предназначен для замены в ВВС Бразилии легких турбовинтовых транспортных самолетов C-95 (Embraer EMB-110 Bandeirante) и C-97 (Embraer EMB-120 Brasilia), которых сейчас имеется суммарно 83 единицы.

Проблемы ВПК в России и США

Не секрет, что экономикой США владеют акулы бизнеса. В связи с этим возникает вопрос: почему в Штатах так много денег инвертируется в ВПК? Экономическая ситуация оставляет желать лучшего, так как государственный долг растет в геометрической прогрессии. Как известно, военная промышленность не приносит доходов, а из-за расходов на ее содержание остается меньше средств на развитие инфраструктуры, образования и других сегментов экономики. Стоит упомянуть, что ВПК США — наиболее крупный работодатель в мире (более 3‐х миллионов сотрудников). В свою очередь основная проблема ВПК России — система ценообразования не стимулирует сотрудников предприятия к увеличению производительности. Эффективность производства невыгодно повышать, так как большая часть прибыли идет в государственный бюджет, поэтому нормирование и регулирование средних зарплат не приносит ожидаемых результатов.

Географические особенности комплекса

Система предприятий ВПК, сложившаяся в Союзе, охватила все крупные города страны. Это позволяло включать оборонные предприятия и специальные закрытые НИИ в производственную цепочку гражданской продукции.

Однако была и одна особенность в советском ВПК — закрытые города, которые появлялись в результате одержимости власти режимом секретности. Такие города, как правило, специализировались на производстве или разработке одного вида продукции оборонного назначения.

Яркими примерами подобных городов могут служить закрытые образования Челябинской области, сформированные вокруг предприятий ядерной промышленности. На производстве оружейного плутония специализируется производственное объединения «Маяк», расположенное в городе Озерске. В той же области, но в городском образовании Трехгорный расположен приборостроительный завод, специализирующийся на строительстве атомных бомб. Особый пропускной режим в этих городах продолжает сохраняться даже после распада СССР.

За счет чего возрождается ВПК Российской Федерации и какие перспективы развития?

После нескольких лет совершенствования и реструктуризации производственного процесса Россия начала демонстрировать положительные результаты и принимать активное участие во внедрении инновационных проектов. Обновление ВПК РФ проходит на базе крупнейшей корпорации государства в области изготовления и реализации военной техники и оружия — Ростеха. Сегодня корпорация включает более 660 мелких предприятий по всей Российской Федерации, в которых заняты почти полмиллиона человек. Большинство политических обозревателей расценивают такой поступок как копирование индустриальной модели развития СССР. Если проанализировать более углубленно, то можно проследить, что Российское правительство придерживается смешанной позиции — централизованный вид планирования и становление рыночных отношений. После того, как Ростех вошел в топ-10 крупнейших предприятий в мире, глава службы коммуникации Бровко В. с уверенностью заявил, что в планах к 2035 год крепко закрепится на пятой позиции. Помимо этого, госкорпорация нацелена на более тесное партнерство со странами Латинской Америки (сегодня 16% экспорта приходится именно в этот регион).

Единственную в своем классе бронеамфибию «Стрела» показали на «Армии»

Новейший плавающий бронеавтомобиль «Стрела» привлек большое внимание на Международном военно-техническом форуме «Армия-2020». И, понятно почему — другой техники такого класса в России пока нет

Конструкторам ООО «Военно-промышленная компания» удалось создать машину, которую можно уверенно применять, например, в ходе разведывательных рейдов. Во время выполнения поставленных задач ее не остановят водные преграды, она преодолеет их со скоростью 7 км/ч. В то же время экипажи лишенных амфибийных возможностей образцов техники будут вынуждены искать мосты или места, где можно переправиться вброд.

Пора вернуться за красную черту

Очевидно, что если нынешние тенденции продолжатся, то нас ждет сумеречная эпоха. Окончательный закат РФ. Власть уже не может покупать низы социальными подачками в больших масштабах, денег нет, бочка нефти не в той цене, что в 2013-м. Выказать какие-то успехи в подъеме экономики Кремль не в состоянии. Он не может успешно бороться с кризисом и окажется беспомощным перед штормовыми валами Великой депрессии-2. Никакой маленькой победоносной войны и «второго Крыма» более не предвидится. А психоз «охоты на ведьм» внутри РФ весьма скоро приведет к ее развалу. Вы видите, как уже трясет в регионах? Бунты людей против свалок мусора в Подмосковье, оборона Шиеса от московских отходов на Архангелогородчине, волнения против самоизоляции в Северной Осетии, напряженность в Ингушетии. А теперь вот и первый случай попытки сопротивления региональной верхушки в Хабаровске, когда фургаловские прибегли к помощи протестующей улицы. На коей, увы, уже прорвались антимосковские настроения. Дескать, край богат сырьевыми ресурсами и дарами моря, а Центр почти все отбирает и вынуждает ездить в Москву с протянутой рукой.

Ох, зловещая тенденция! Она и в Красноярске проявляется, и в Приморье, и на Сахалине. Бывал там, знаю, о чем говорю.

Что делать? Кремлю пора сдать назад. Нельзя больше так беспардонно и цинично играть с людьми. Пора начинать реальную индустриализацию страны, а не предъявлять 13 разрозненных «нацпроектов». Пора начинать работу по отвинчиванию детонатора от той бомбы, в каковую нынче превращается РФ. Это и могло бы стать великой миссией Владимира Путина.

Как предотвратить внутренний взрыв и крах экономики в буре нового мирового кризиса? Это тема отдельных статей. Даже широкой дискуссии. Потому не станем предварять события.

Дутые фигуры

И такое происходит не только в авиапроме. Везде мы видим некие дутые фигуры, невесть каким образом получившие назначения на самые ответственные посты. Этаких дилетантов, захвативших важнейшие рычаги власти.

Почему бывший юрист и питерский клерк по части управления государственным и муниципальным имуществом Герман Греф вдруг стал сперва главой Минэкономразвития РФ (2000–2007), а затем и шефом Сбербанка – одной из кредитно-финансовых монополий РФ? По каким таким критериям? Как глава Минэкономразвития он несет солидарную ответственность за уродливую «реформу по Чубайсу» электроэнергетики страны, за вталкивание России во Всемирную торговую организацию и за сохранение статуса РФ как сырьевой страны. Лично помню, как Греф-министр сравнивал самолеты русского производства с «Жигулями» («ведра с болтами»).

Теперь вот он, ничего в жизни не создав сам, считается паладином и гуру цифрового/инновационного развития, насадив в Сбербанке технологии электронно-китайского гиганта Huawei (КНР). При этом все его футурологические речи – всего лишь повторение западных трудов, ничего своего у него нет. Зато «Хуавэй» г-н Греф на каждом углу превозносит как пример успешного инновационного рывка.

Позвольте, но ведь китайский гигант поднимался при огромной помощи своего государства! Вчитаемся в интервью руководителя компании Т8 (волоконно-оптическая связь) Владимира Трещикова (журнал «Эксперт» за 14–20 марта 2016 года): «Когда основатель Huawei Жень Чжэнфэй пришел к председателю компартии Китая с предложением создать свою компанию, он сказал: «Страна без собственного достойного оборудования все равно, что государство без вооруженных сил». И ему дали колоссальную господдержку. Миллиарды.

Естественно, оборудование у Huawei было хуже, чем у Cisco (США. – М. К.). Тем не менее китайцы запретили у себя Cisco и оставили в Китае только Huawei. Американцы поступили зеркально – запретили у себя Huawei. У нас – с точностью до наоборот. У нас, когда начались санкции и Cisco перестала поставлять оборудование, сказали: «А давайте теперь будет один Huawei». Об отечественном оборудовании не подумали».

Приди русская компания к Герману Грефу (министру экономики в 2000–2007 годах) с подобными требованиями, он бы издал вопль мощностью с корабельную сирену: «Нерыночно! Как вы смеете такое требовать от государства!». Что не мешает ему славить «Хуавэй» сегодня и сажать страну теперь уже на китайскую импортную иглу.

Вот вам разница в поведении руководителей нормального национально-имперского государства (КНР) и криминально-сырьевой «илитки» РФ. И вот вам причина кадровой катастрофы в стране, учиненной при Владимире Владимировиче. Немудрено, что у нас и экономика в застое, и все «инновационные» планы летят к черту.

Бронетанковая промышленность

Если обратить внимание на центры военно-промышленного комплекса России, то после несложной аналитики можно будет сделать очевидный вывод: данное направление оборонной индустрии можно определить, как одно из самых развитых. Непосредственно сами танки выпускают в Омске и Нижнем Тагиле

Заводы, расположенные в Челябинске и Санкт-Петербурге, находятся на стадии перепрофилирования. Что касается бронетранспортеров, то их производством занимаются предприятия в Кургане и Арзамасе

Непосредственно сами танки выпускают в Омске и Нижнем Тагиле. Заводы, расположенные в Челябинске и Санкт-Петербурге, находятся на стадии перепрофилирования. Что касается бронетранспортеров, то их производством занимаются предприятия в Кургане и Арзамасе.

Скоротечно не выйдет

Максим Калашников: Однако возможна ли скоротечная вторая гражданская война в Соединенных Штатах без их распада? Задача понятна: необходимо уничтожить власть «деривативного», финансово-спекулятивного капитала. Но он может, мобилизовав американского люмпена, привыкшего к потоку дешевого импорта, превратить в поле боя всю Америку. Здесь не получится такой четкой линии фронта, как в 1861–1865 годах

Здесь война может охватить все мегаполисы, что неизбежно повлечет за собой разрушение критически важной инфраструктуры, катастрофический спад экономики и крах доллара как мировой валюты. Этакий Ливан 1975-го и далее

Все-таки стоит рассмотреть и вариант, где происходит еще одна крупнейшая геополитическая катастрофа – следующая за расчленением СССР. Тем более что признаков неадекватности части американской элиты все больше. Взять хотя бы призыв Хиллари Клинтон не признавать возможной победы Трампа на выборах в ноябре и выходить с протестами. Такое впечатление, что она готова развязать «майдан» у себя дома. Причем, в отличие от 1861 года Америка уже не изолированный остров – хаосом в ней могут воспользоваться могущественные конкуренты. Я о Китае и Японии.

На стороне промышленных сил, олицетворяемых Трампом, нет и оформленной силы: Третьей (национал-прогрессистской) партии (в дополнение к Республиканской и Демократической) и своих отрядов штурмовиков. А именно это могло бы «сжать» гражданскую войну во времени.

Сергей Переслегин: А я и не уверен, что ставится задача «сжать» войну во времени и в пространстве. Сталкиваются два технологических уклада, два мира-технологии, два мира-экономики. Может быть, даже два мира-культуры. Одним словом, две Америки, каждая из которых считает себя мировым гегемоном и светочем прогресса, не говоря уже о «Граде на холме». В подобной ситуации, чтобы одна из сторон признала себя побежденной, нужно время и полное разрушение экономической основы ее существования. Разрушение критически важных инфраструктур проигравшей стороны подразумевается как необходимое условие прекращения войны. В 1861–1865 годах так и было: на Юге были уничтожены железные дороги, порты, полностью разрушено судоходство по Миссисипи, уничтожен (вырезан) даже скот, сожжены хлопковые плантации. Кстати, насчет «четкой линии фронта» в той войне – это очень сильное преувеличение. Даже само разделение на Север и Юг для некоторых штатов было скорее актом случайного выбора, нежели сознательной позицией (об этом писал, в частности, Марк Твен). Сейчас, конечно, чересполосица будет большей, так ведь и война другая, и средства ее ведения тоже.

Я не уверен в неизбежности большой открытой горячей войны, но считаю ее вполне вероятной. И даже если американцы договорятся не бомбить собственные города дотла, «будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Столкновение миров редко обходится без кровопролития.

Поэтому я и отвожу на войну довольно много времени – четыре-пять лет. Само собой разумеется, не все это время будет заполнено военными действиями или стрельбой на улицах.

С точки зрения внешнего наблюдателя, это будет именно геополитическая катастрофа. Но ситуация сложилась (или, вернее, была сложена) таким образом, что воспользоваться этим обстоятельством конкурентам США придется крайне трудно. Хотя, конечно, место «мирового жандарма» освободится и будет немало желающих его занять.

С точки зрения внутреннего наблюдателя – американца, сражающегося на победившей стороне, Штаты избавятся от огромного количества внешнеполитических обременений, погасят обязательства, данные предыдущими администрациями (среди прочего за счет обесценивания доллара), и наконец перестанут «играть в геополитику». В этом и суть – произошла геополитическая катастрофа, но США в период реконструкции просто сменят геополитический вектор развития, уже устаревший, на новый. Может быть, космополитический.

Современный мировой гегемон будет сначала разобран, а потом пересобран.

Велики ли риски? Да, очень велики. И перестройка в форме гражданской войны вполне может закончиться так же, как в старом Союзе: старое-то разрушили, а вот новое построить, увы, не удалось. Но без подобной стратегической игры шансов в долгосрочной перспективе нет вообще. Как некогда Великобритания, Америка слишком «перегружена обязательствами в различных районах земного шара», слишком привыкла к получению геоэкономической ренты и утратила способность к динамическому развитию. В конце концов американская экономика уже четверть века только сдает свои позиции. Дальнейшее следование инерционному сценарию не обещает ничего, кроме постепенного упадка. Хотя и без катастрофы.